一家人243萬(wàn)元積蓄被郵政儲(chǔ)蓄銀行南京江寧支行原行長(zhǎng)挪用，后該行長(zhǎng)因犯挪用資金罪獲刑，受害人李先生一家要求銀行賠償，卻遭銀行拒絕。銀行回應(yīng)稱，儲(chǔ)戶在處理自身存款過(guò)程中，沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)自行擔(dān)責(zé)。

銀行行長(zhǎng)挪用243萬(wàn)，銀行回應(yīng)：儲(chǔ)戶和中間人應(yīng)擔(dān)責(zé)

李先生為幫時(shí)任江寧郵政局岔路口支局局長(zhǎng)時(shí)某寧完成儲(chǔ)蓄任務(wù)，一家分別使用3個(gè)身份證在其銀行存入了135萬(wàn)元，10年時(shí)間3本存折余額共計(jì)243萬(wàn)多元，而當(dāng)家里要用錢(qián)時(shí)，李先生發(fā)現(xiàn)錢(qián)取不出來(lái)了，報(bào)警后發(fā)現(xiàn)，除第一筆存款信息是真實(shí)的外，存折上其他存取記錄都是假的。

針對(duì)時(shí)某寧挪用公款一案，郵儲(chǔ)江寧支行時(shí)任負(fù)責(zé)人曾回應(yīng)上游新聞?dòng)浾叻Q，作為被害單位，郵儲(chǔ)江寧支行認(rèn)為法院對(duì)時(shí)某寧的定罪不準(zhǔn)，已申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。2023年3月16日，記者核實(shí)了解到，目前該判決已生效。

刑事官司判了，但錢(qián)還是要不回來(lái)，李先生一家將郵儲(chǔ)江寧支行告上法庭，法院審理后作出郵儲(chǔ)江寧支行返還儲(chǔ)戶存款的判決，郵儲(chǔ)江寧支行因不服判決提出上訴，支行認(rèn)為銀行與涉案儲(chǔ)戶之間不構(gòu)成儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，系委托時(shí)某寧處理，且長(zhǎng)期不查詢不符合常理，原告在處理自身存款中，也沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)。

銀行到底該不該負(fù)責(zé)？業(yè)內(nèi)人士怎么看

上觀新聞采訪了浙江西湖律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人裘紅偉，他認(rèn)為本案一審判決和二審裁定均未上網(wǎng)公布，不清楚二審發(fā)回重審的理由，但刑事判決書(shū)已經(jīng)公開(kāi)，從刑事判決書(shū)看，原行長(zhǎng)時(shí)某寧被法院定性為挪用資金罪，因刑事判決已經(jīng)生效，民事案件審理可以生效刑事判決為基礎(chǔ)作出。

法院刑事判決認(rèn)為：被告時(shí)某寧是利用職務(wù)之便，挪用本單位資金，其行為已構(gòu)成挪用資金罪，這就是說(shuō)，原行長(zhǎng)挪用的是銀行的資金，由此可以推斷儲(chǔ)蓄合同已經(jīng)成立，儲(chǔ)戶的錢(qián)已經(jīng)變成銀行的錢(qián)，因儲(chǔ)蓄合同已經(jīng)成立，即使是發(fā)生了行長(zhǎng)挪用資金的情況，那也是銀行內(nèi)部的事，與儲(chǔ)戶無(wú)關(guān)。

此外，一位金融領(lǐng)域資深人士對(duì)央廣網(wǎng)記者表示，錢(qián)肯定是存在郵儲(chǔ)銀行的，因?yàn)橹挥朽]儲(chǔ)銀行才能接收公眾存款，體制改革之前郵政可以辦理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，現(xiàn)在郵儲(chǔ)銀行成立后，全部交由郵儲(chǔ)銀行來(lái)辦理，從法律關(guān)系上講，應(yīng)該由郵儲(chǔ)銀行來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

還有某資深律師認(rèn)為，對(duì)于此類存款事件，首先要對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，其次銀行方面應(yīng)當(dāng)提升合規(guī)、業(yè)務(wù)審核的嚴(yán)謹(jǐn)程度，儲(chǔ)戶也應(yīng)該注意把自己的存款信息、賬戶密碼等加以妥善保管。

銀行說(shuō)法引不滿，網(wǎng)友熱議公眾存款安全

據(jù)五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示，相關(guān)話題全網(wǎng)熱度于上午10時(shí)達(dá)到峰值引發(fā)熱議，網(wǎng)友看法不盡相同。

圖源：五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

多數(shù)網(wǎng)友對(duì)銀行的回應(yīng)不認(rèn)可，把錢(qián)存到銀行本就是圖個(gè)放心，而現(xiàn)在卻還被要求要經(jīng)常查詢保障財(cái)產(chǎn)安全，完全就是無(wú)稽之談。

也有部分網(wǎng)友立足法院判決決定，覺(jué)得法院二審發(fā)回重審不合理，這樣無(wú)疑是在消耗自身的公信力。

還有網(wǎng)友直言從此把中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行拉黑，明目張膽欺負(fù)人，不會(huì)再把錢(qián)放在這個(gè)銀行里。

另外有部分理性網(wǎng)友則認(rèn)為銀行并沒(méi)有問(wèn)題，是儲(chǔ)戶私自委托行長(zhǎng)幫忙存的錢(qián)，而行長(zhǎng)并未按約定將錢(qián)存至銀行，完全是個(gè)人行為與銀行無(wú)關(guān)。

結(jié)語(yǔ)

原本相比風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)說(shuō)民眾更愿意把大額存款存入銀行，但近期關(guān)于銀行的種種負(fù)面新聞使人們對(duì)銀行產(chǎn)生了信任危機(jī)，對(duì)于這樣的事件，雖然銀行聲稱儲(chǔ)戶沒(méi)有盡到審慎注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，但這種主張有些牽強(qiáng)附會(huì)。

首先銀行在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)該采取一些必要措施，包括加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管、建立風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制等等來(lái)確保客戶存款安全，其次儲(chǔ)戶也需要主動(dòng)對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，選擇可靠安全的金融機(jī)構(gòu)和存款方式，避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。