昨日，晚間有消息稱騰訊開始大規(guī)模封殺微信公眾賬號。公眾賬號被停止服務(wù)。這些公眾賬后臺顯示，帳號被大量用戶舉報，已被封禁。用戶回復(fù)關(guān)鍵詞亦無法讀取歷史數(shù)據(jù)，被建議取消關(guān)注。咋一看到這消息，偶驚了個呆，騰訊這是要自掘墳?zāi)梗魉赖墓?jié)奏嗎?

不過仔細看了一下，卻發(fā)現(xiàn)貌似不是這樣子的。

本來騰訊封幾個賬號，這應(yīng)該屬于小打小鬧，無聲無息的事情，多腹誹幾句，或者發(fā)幾句牢騷算了。但是這次騰訊惹麻煩了，因為被封的微信公眾賬號運營者不想繼續(xù)忍氣吞聲了。

這可是大事，一定要關(guān)注。

于是，偶急忙去看了一下關(guān)于騰訊違反合同法封殺微信號的媒體報道，然后有了那么一絲明悟。該文章文筆順暢、邏輯縝密，洋洋灑灑且主題明確。把一個受盡委屈卻無處說理、只能默默忍受的“受氣的小媳婦”式形象表現(xiàn)的淋漓盡致，批判騰訊店大欺客，而且霸王硬上弓。這簡直是要聽者傷心、聞?wù)呗錅I的節(jié)奏。

可惜看起來如此“在互聯(lián)網(wǎng)上引致震蕩”的大事件，如此生動的能引起共鳴的一篇文章卻應(yīng)者了了，為什么呢?因為連筆者這個從業(yè)不久堪稱互聯(lián)網(wǎng)小白的人，都能看出其中應(yīng)該有那么一些貓膩。這年頭，做互聯(lián)網(wǎng)和自媒體的應(yīng)該沒有那么多傻子，急癡白咧的跑過來被當使。

而騰訊方面，對此事的反應(yīng)跟往常一樣簡潔，騰訊聲稱封號原因是“有許多號涉嫌色情、違法違規(guī)信息，或多次被舉報等。”然后，沒有然后了。貌似騰訊根本沒把他們當回事。

確實，諸如騰訊、阿里等公司，在跟我們這些升斗小民對話的時候，總是一副高高在上的樣子，拖沓、難溝通、效率低下，讓人討厭。但此次幾十個微信賬號被封，真的是騰訊故意找茬，莫須有的罪名嗎?我看未必。

首先相對于騰訊三五七萬的微信公號來說，被封的三十幾個賬號多也只能算是一丟丟，而且是一小丟丟。騰訊如果真有動作，肯定不會局限在這么小的一個范圍之內(nèi)。如此行為，只是為了讓所有的公眾賬號運營者草木皆兵，人人自危，騰訊應(yīng)該不至于無聊到這種地步。這一點上，擁有1200萬粉絲用戶的微媒體聯(lián)盟運營到現(xiàn)在從來沒有一個賬號被封，是一個很好的例證。

其次，目前微信自媒體賬號運營形勢是一片大好，無論是粉絲，還是企業(yè)主，對微信都比較認可。但是所有的微信自媒體都面臨一個不得不解決的問題—-如何生存。自媒體想要生存下去，必須想辦法去盈利。而目前，所有自媒體的盈利手段，幾乎都停留在為客戶做廣告這一層面上。于是各種微信公號上，軟文廣告滿天飛，這已經(jīng)脫離了騰訊微信的初衷。于是騰訊為了微信自身的長遠規(guī)劃，采取了封殺賬號的手段。

對此，微媒體聯(lián)盟市場總監(jiān)趙宏民表示：“作為輿論社交平臺，無論是國內(nèi)的新浪微博、騰訊微信，還是國外的Facebook，twitter，在高度的用戶活躍度背后，輿情監(jiān)控都是這些平臺的一個重要工作，輿情甚至?xí)o這些平臺帶來致命一擊，比如飯否。”

“微信大規(guī)模封殺公眾平臺賬號和個人賬號，是出于兩個考慮。”趙宏民說，“，不想讓設(shè)計平臺過度的商業(yè)化，但是鼓勵企業(yè)在微信公眾平臺提供有價值的在線服務(wù)。第二個是出于相關(guān)法律法規(guī)紅線的考慮，騰訊不會允許違法法律、道德的反動言論、色情內(nèi)容在微信傳，當然，315國際消費者權(quán)益日，應(yīng)該是一個騰訊封殺微信的一個。”